Ухвала суду № 87832312, 24.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/57/17

Провадження по справі № 2/129/66/2020

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

без участі сторін розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Установив:

14.02.2017 р. Ладижинським міським судом відкрито провадження у справі за цим позовом, а після 15.12.2018 р. судовий розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження та проводилось підготовче засідання, а в наступному після задоволення самовідводу судді Корнієнка О.М., Ладижинським міським судом направлено справу до Гайcинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Швидкого О.В., а після задоволення самовідводу судді Швидкого О.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.; після задоволення самовідводу судді Дєдова С.М. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Бондар О.В., яка відповідно до ухвали судді від 21.11.2019 р. справу за цим позовом прийняла до провадження, призначила до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Михніцький Г.Ю. подав до суду клопотання про зупинення провадження в цій справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ладижинським міським судом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Сімоника Я.І., Глинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в зазначеній справі предметом розгляду є борг ОСОБА_1 по кредитному договору № 04-2.1/290 від 12.04.2007 р. перед ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник відповідача адвокат Клименко І.Ф. в поданій до суду заяві у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.10.2019 р. відкрито провадження в цивільній справі № 135/1370/19 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Сімоника Я.І., Глинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Оскільки, до вирішення іншої справи № 135/1370/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ладижинським міським судом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Сімоника Я.І., Глинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, предметом розгляду справи є борг ОСОБА_1 по кредитному договору № 04-2.1/290 від 12.04.2007 р. перед ТОВ «Кредитні ініціативи» та звернення стягнення на предмет іпотеки, об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, то цю справу необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 135/1370/19.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення справи № 135/1370/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ладижинським міським судом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Сімоника Я.І., Глинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: