
Справа № 128/23/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.195-2 КпАП України,
-права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП- роз`яснені та зрозумілі; відводи, заяви, клопотання – відсутні,-
УСТАНОВИВ:
13.12.2019 о 20.00 год. було виявлено порушення порядку зберігання газової зброї – Форт 6 ПГ НОМЕР_1 А, кол – 8мм, № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 ( дозвіл № НОМЕР_3 від 26.02.2016), що призвело до її крадіжки з будинку, який розташований в АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №485388 від 26.12.2019р оку, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення правопорушення, а саме, що 13.12.2019 о 20.00 год. було виявлено порушення порядку зберігання газової зброї – Форт 6 ПГ -001А, кол – 8мм, № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 ( дозвіл № НОМЕР_3 від 26.02.2016), що призвело до її крадіжки з будинку, який розташований в АДРЕСА_2 ( а.с.1); рапортом (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.3); протоколом допиту потерпілого ( а.с.4); протоколом огляду від 13.12.2019 ( а.с.5-6).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 , своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КпАП України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією газового пістолету і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 195-2, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 ( сімнадцять) гривень, в дохід держави.
Газовий пістолет - Форт 6 ПГ, кол – 8мм, № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 ( дозвіл № НОМЕР_3 від 26.02.2016) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 87832275, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/23/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: