Рішення № 87832119, 25.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2820/19

Провадження № 2/126/306/2020

"25" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подання позову та до закінчення ним навчання чи до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 1999 року по 2016 рік сторони перебували у шлюбі та мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з матір`ю.

Згідно судового наказу Бершадського районного суду Вінницької області по справі №126/2634/18 року від 01.10.2018 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, однак він навчається та є студентом першого курсу денної контрактної форми навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету. Батько несе половину витрат на оплату навчання сина та проживання в гуртожитку, однак ОСОБА_3 щомісяця потребує коштів на придбання продуктів харчування, одягу, витрат на проїзд до місця навчання та додому на вихідні.

Самостійно утримувати сина мати не має можливості, оскільки працюючи начальником відділу "Укрпошти" в с. Флорино отримує заробітну плату в сумі 2800 грн., а батько має змогу надавати матеріальну допомогу сину, оскільки працює на підприємстві "Наша ряба" в м. Ладижин.

Дана позовна заява надійшла до суду 23.12.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 23.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 25.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії судового наказу Бершадського районного суду Вінницької області по справі №126/2634/18 року від 01.10.2018 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 2001 року народження та ОСОБА_4 2006 року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому згідно даних довідки №941 від 19.12.2019 року, останній є студентом першого курсу денної контрактної форми навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету.

Позивач, ОСОБА_1 , в своїй позовній заяві вказує, що відповідач до досягнення повноліття їх сином сплачував аліменти та зазначає, що на даний момент, аби продовжити навчання, сину необхідна матеріальна допомога від батька, який працює та має постійне джерело доходу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. При цьому, з наданих суду доказів неможливо встановити розмір доходу (заробітку) ОСОБА_2 , а отже, і визначити якою мірою може вплинути на рівень його життя сплата аліментів щомісячно у сумі 3 000 грн.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на підприємстві в м. Ладижин Вінницької області та має стабільний дохід.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав як платника так і отримувача аліментів, суд вважає за доцільним задоволення позовних вимог частково та визначення розміру аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина у частці від заробітку в розмірі 1/4 частини, а не в твердій грошовій сумі, як просить позивач.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також належить до стягнення судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 23.12.2019 року і до закінчення терміну його навчання тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель