Ухвала суду № 87832115, 24.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/396/20

Провадження № 2-а/126/13/2020

"24" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення посадових осіб протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Нормами статті 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких не входять спори щодо призначення та виплати пенсії. Такі спори віднесені до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів та не підлягають розгляду у місцевих загальних судах.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 позов предметно не підсудний Бершадському районному суду Вінницької області, оскільки в силу положень ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що позивач у позовній заяві зазначає, що проживає в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, а позов пред`явлено до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення посадових осіб протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. Г. Рудь