Ухвала суду № 87830344, 25.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 640/13336/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/13336/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Крім того, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/15807/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги від 13.06.2019 № 277004-17 про сплату податкового боргу.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/13711/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2019 № Ф271868-17.

До того ж, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/22279/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2019 № Ф271868-17.

Представником позивача подано клопотання про об`єднання справ № 640/15807/19, № 640/13711/19 та № 640/22279/19 з адміністративною справою № 640/13336/19.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником зазначено, що позовні вимоги заявлені одним позивачем до одного і того самого відповідача, а заявлені вимоги пов`язані між собою, тому наявні підстави для об`єднання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що об`єднання справ в одне провадження у даному випадку не сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

Окрім того, положеннями статті 172 КАС України не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Також суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі № 640/13336/19 відкрито ухвалою 20.08.2019, відтак, клопотання представника позивача від 20 лютого 2020 року подане після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання даних справ в одне провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об`єднання справ № 640/15807/19, № 640/13711/19 та № 640/22279/19 з адміністративною справою № 640/13336/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда