Ухвала суду № 87830339, 25.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ № 757/10443/19-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, у якому позивач просив суд:

- визнати дії інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Бутківського Олександра Миколайовича щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадського призначення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, ділянки обмежені вулицями: Новообухівське шосе, Приозерна, Набережно-Сіверська, стосовно ТОВ «Кван Кепітал» та зі складання акту про недопущення посадових осіб від 26.10.2018 року №Т- 2610/5, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1-Л-3-2610/16 від 26.10.2018 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № С-2610/8 від 26.10.2018, відносно ТОВ ТОВ «Кван Кепітал» - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № С-2610/8 від 26.10.2018 винесений інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Бутківським Олександром Миколайовичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 3-0511/1-10/10-29/0511/08/01 від 05 листопада 2018 року про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 27615 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень накладену Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Бутківським Олександром Миколайовичем. Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2019 адміністративну справу № 757/10443/19-а передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справу (позовну заяву) № 757/10443/19-а передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 адміністративну справу № 757/10443/19-а та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 замінено первісного відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

04 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, з урахуванням чого позивачем викладено прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- скасувати постанову №З-0511/1-10/10-29/0511/06/01 від 05.11.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 27 615,00 грн.

Розглянувши питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, а саме не пізніше двадцяти п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи убачається, що справу № 757/10443/19-а до провадження прийнято суддею Балась Т.П. 21.01.2020, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про зміну предмету позову не пізніше 17.02.2020.

Судом встановлено, що заяву про зміну предмету позову позивачем надано до суду 04.02.2020, тобто позивачем не порушено строк для подання заяви про зміну предмету позову.

За таких обставин суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову у справі №757/10443/19-а.

Відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову у справі №757/10443/19-а відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Балась