Ухвала суду № 87830319, 17.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2020 року справа №640/18768/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: Лєдовського А.В.;

відповідача: не з`явились

розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 червня 2019 року №0043404204, №0043414204, №0043454204, №0043644204 та від 11 вересня 2019 року №0070214204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/18768/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві надати суду розрахунок суми податкових зобов`язань позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень.

В підготовчому засіданні 24 лютого 2020 року суд встановив, що відповідачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року та дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме поепізодний розрахунку суми податкового зобов`язання позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень та у розрізі контрагентів по податкових повідомленнях-рішеннях щодо податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

Крім того, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні обґрунтування щодо відсутності порушень, викладених в акті перевірки щодо податку на додану вартість, а також чіткі обґрунтування щодо факту реєстрації та дотримання строків реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних із зазначенням коли і яка податкова накладна зареєстрована згідно переліку, що вказані в акті перевірки.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду поепізодний розрахунку суми податкового зобов`язання позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень та у розрізі контрагентів по податкових повідомленнях-рішеннях щодо податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб та зобов`язати позивача надати пояснення із обґрунтуванням щодо відсутності порушень, викладених в акті перевірки щодо податку на додану вартість, а також чіткі обґрунтування щодо факту реєстрації та дотримання строків реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних із зазначенням коли і яка податкова накладна зареєстрована згідно переліку, що вказані в акті перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду поепізодний розрахунку суми податкового зобов`язання позивача та штрафних санкцій по кожному епізоду порушень та у розрізі контрагентів по податкових повідомленнях-рішеннях щодо податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

2. Попередити Головне управління ДФС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Зобов`язати позивача надати суду пояснення із обґрунтуванням щодо відсутності порушень, викладених в акті перевірки щодо податку на додану вартість, а також чіткі обґрунтування щодо факту реєстрації та дотримання строків реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних із зазначенням коли і яка податкова накладна зареєстрована згідно переліку, що вказані в акті перевірки.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко