Ухвала суду № 87830245, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/20347/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронюк Олександр Олександрович звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо внесення до відомості Державного земельного кадастру недостовірної інформації, а саме: розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:171:0034 - 473.209.136,72 грн.; дата нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:90:171:0034 - 22.02.2019;

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо внесення до відомості Державного земельного кадастру недостовірної інформації, а саме: Коефіцієнт Кф для земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:90:171:0034 - 3;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві внести до відомостей Державного земельного кадастру достовірну інформацію, а саме: розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:90:171:0034 - 72.971.191,04 грн.; дата проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:90:171:0034 - 03.07.2014; Коефіцієнт Кф для земельної ділянки. кадастровий номер 8000000000:90:171:0034 - 0,50.

Представником позивача подано клопотання до Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення судового збору у розмірі 5.763,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 №38, яке передано на розгляд судді Донцю В.А.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 залишено без руху позовну заяву ТОВ "Мрія-Інвест" з підстав несплати судового збору. Представником позивача подано заяву від 16.12.2016 про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 повернуто позовну заяву у зв`язку з відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З огляду на те, що позивачем не надавались докази сплати судового збору за подання позову в адміністративній справі №640/20347/19, що слугувало підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем відкликано позовну заяву, недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору не усувались, платіжне доручення від 24.10.2019 №38 на суму 5.763,00 грн. згідно з інформацією комп`ютерної програми "Діловодство адміністративного суду" не зареєстроване за адміністративною справою №640/20347/19, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про повернення судового збору в адміністративній справі №640/20347/19.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює представнику заявника право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець