Ухвала суду № 87829986, 26.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Чернігів Справа № 620/419/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000), Київського міжрегіонального управління Укртансбезпеки (пр-т. Науки, 57, м. Київ, 03083), третя особа на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 0006447 від 29.10.2019 на суму 15,21 євро, складений Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області № 178065 від 17.12.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000 грн.

03.02.2020 ухвалою судді у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України строк розгляду цієї справи не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження.

Представником відповідача 20.02.2020 подано відзив на позовну заяву та клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши отримані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність можливості встановити всі необхідні обставини для правильного вирішення спору по суті, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження, спливає, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Перейти до розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, Київського міжрегіонального управління Укртансбезпеки, третя особа на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "18" березня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул. Київська, 23.

Усудове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць