Ухвала суду № 87829686, 26.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 642/6879/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Іваненко Віктора Сергійовича (61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 1), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністратиним позов, в якому просив суд скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №011239 від 30.09.2019 року складений ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Іваненко Віктора Сергійовича відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2020 року Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Іваненко Віктора Сергійовича (61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 1), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі. Скасовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №011239 від 30.09.2019 року складений ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Іваненко Віктора Сергійовича відносно ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 9сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просив суд виправити технічні помилки в судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2020 по справі № 642/6879/19, а також виправити допущену у виконавчому листі.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2020 року по справі № 642/6879/19 була допущена описка, а саме невірно зазначена сума "768 9сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп" замість вірного "768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп".

В подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по адміністративній справі №642/6879/19, було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначена сума "768 9сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп" замість вірного "768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 12.12.2019 року та помилка у виконавчому листі по справі № 642/6879/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Іваненко Віктора Сергійовича (61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 1), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену третьому абзаці резолютивної частини рішення від 12.12.2019 року, а саме змінивши текст з "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 9сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп" на вірно "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 12 грудня 2019 року по адміністративній справі № 642/6879/19, а змінивши текст з "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 9сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп." на вірно "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.