Ухвала суду № 87829624, 26.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2020 р. Справа №520/8552/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Управління Державної міграційної служби в Київській області на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що внаслідок реорганізації відповідача по справі Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є його правонаступником.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано п.6 ( пп. 6.1-6.3) наказу Державної міграційної служби України № 104 від 13.07.2018 року «Про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання», що стосується громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та вирішено стягнути з Державної міграційної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 в частині 352,40 грн. здійснених ним судових витрат.

А також, ухвалено стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 в розмірі 352,40 грн. здійснених ним судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вищезазначене рішення набрало законної сили 16.04.2019 року та позивачу по справі 03.02.2020 видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби" від 12.09.2018 №732, утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби України у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій, новоутворена юридична особа є правонаступником прав та обов`язків УДМС України у Київській області та ГУ ДМС України у м. Києві.

Згідно ст.104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам.

Таким чином, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків відповідача по справі та боржник у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме Управління Державної міграційної служби України у Київській області, його правонаступником - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, його правонаступником - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у виконавчому листі по адміністративній справі №520/8552/18 виданого 03.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.