Ухвала суду № 87829364, 26.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3672/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року Виробничий кооператив "Природоохоронне підприємство "Екологія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.09.2019 №92 та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 18.09.2019 №П-22-19-Ю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою від 09 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 27.01.2020 у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання.

Протокольною ухвалою від 27 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 26.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача та представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання, призначене на 26 лютого 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Відповідно до положень частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками вивчення матеріалів справи, суд з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного її вирішення дійшов висновку про необхідність визнання обов`язкової явки відповідача - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 Ярославівни в наступне судове засідання для дачі нею особисто пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із статтею 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни в судові засідання по справі №440/3672/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати явку головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, в судове засідання, призначене на 12:40 04 березня 2020 року - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва