Ухвала суду № 87829314, 26.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 лютого 2020 року м. Рівне №460/3757/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук В.В.,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 25.04.2019 №0005321304, яким визначено до сплати суму грошових зобов`язань за платежем мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 13210,41 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 25.04.2019 №0005311304, яким визначено до сплати суму грошових зобов`язань за платежем податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів в розмірі 29062,88 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2020 на 10:15 год.

Ухвалою суду від 31.01.2020 у сторони позивача витребувано додаткові докази, а підготовче засідання відкладено до 21.02.2020 до 11:30 год.

Ухвалою суду від 21.02.2020 підготовче судове засідання в адміністративній справі №460/3757/19 відкладено до 26.02.2019 до 08:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 26.02.2020, прибув представник позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи положення ст.205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України, суд вирішив витребувати у відповідача:

- офіційний переклад на українську мову документів, надісланих митними органами Литовської Республіки та долучених до відзиву на позовну заяву, зокрема, митної декларації від 18.09.2018 №18LTKC0100EK0FF734 та рахунку-фактури серії TDT №0391 від 18.09.2018, квитанції про отримання готівки від 18.09.2018.

Водночас, судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.173, 180, 181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області в строк до 19.03.2020:

- офіційний переклад на українську мову документів, надісланих митними органами Литовської Республіки та долучених до відзиву на позовну заяву, зокрема, митної декларації від 18.09.2018 №18LTKC0100EK0FF734 та рахунку-фактури серії TDT №0391 від 18.09.2018, квитанції про отримання готівки від 18.09.2018.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "19" березня 2020 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк надати відповідь на відзив (з моменту проголошення ухвали суду).

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.