Ухвала суду № 87829084, 25.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. № 400/40/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новоодеського районного сектору Управління Державної мігнаційної служби України в Миколаївській області, вул. Федора Осадчого, 21, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

про:визнання протиправною відмови від 01.07.2019; зобов`язання прийняти рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулась з позовом до Новоодеського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправною відмови відповідача від 01.07.2019 (вих. № 4831-1842/4831.1-19 від 05.07.2019) щодо припинення провадження за заявою позивача про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України»; зобов`язання відповідача від 01.07.2019 (вих. № 4831-1842/4831.1-19 від 05.07.2019) прийняти рішення відносно позивача про встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України».

Ухвалою від 03.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 25.02.2020.

Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулося до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості другого відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що Новоодеський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області являється структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

У судовому засіданні представник позивача заперечень щодо залучення другого відповідача не висловив.

Розглянувши клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 Положення про Новоодеський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, затвердженого Наказом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 12.05.2016 №51, Новоодеський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області являється структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, йому підпорядковується та забезпечує реалізацію повноважень Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на території м. Нова Одеса Миколаївської області.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 162, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 37844163).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Призначити судове засідання на 19 березня 2020 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками.

6. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

6.1. Відповідачу 2 відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження, з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) не пізніше 12.03.2020;

6.2. Зобов`язати відповідача 2 надати суду належним чином засвідчені копії: листа від 24.04.2019 №02.20-1237 та доказів отримання його позивачем; доказів повернення позивачу поданих нею у квітні 2019 року документів не пізніше 16.03.2020.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- чсподані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна