Ухвала суду № 87828991, 25.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. № 400/837/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 400/837/20 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» про визнання протиправними дії ДУ «ТМО МВС України по Миколаївській області» щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до ГУПФУ у Миколаївській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.02.2020 у відповідності до вимог ст. 43,63 Закону №2262-ХІІ, положень, постанов КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону №2262-ХІІ положень, постанов КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія.

Судом встановлено, що Верховним Судом розглянуто зразкову адміністративну справу № 160/8324/19, відповідачем у якій є орган, уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсі, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 400/837/20, судове рішення в якій законної сили не набрало.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко