Ухвала суду № 87828824, 25.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

25 лютого 2020 року справа № 320/5622/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

за участю:

- представника позивача: Кузюта К.О., довіреність від 11.05.2017керівник,

- представника відповідача: Гуць М.І., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (самопредставництво),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 24.09.2019 №№ 0001603304, 0001613304, 0001623304, рішення про застосування штрафних санкцій від 24.09.2019 №0001633304 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2019 №0001643304.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5622/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2020, з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 25.02.2020 суд поставив на обговорення сторін питання про закриття підготовчого провадження по справі та початок розгляду справи по суті у цей же день.

Присутні у підготовчому судовому засіданні 25.02.2020 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті цього ж дня не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті позову, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від сторін.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін.

Відповідно до ч.2 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку представників сторін, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 183, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи №320/5622/19 по суті після закриття підготовчого судового засідання 25 лютого 2020 року.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- письмові пояснення про визначення поняття "основні засоби подвійного призначення" та обґрунтування виявлених порушень щодо неправомірності понесених позивачем витрат з придбання запчастин саме на вантажні автомобілі та на напівпричипи, які позивач використовує в своїй господарській діяльності, будучи їх власником як фізична особа;

- обгрунтування щодо розрахунків, наведених у таблиці на стор.12 акту перевірки щодо встановлених перевіркою показників "інших витрат" на суму 1904547,48 грн. та "витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей" на суму 1777827,70 грн.

від позивача:

- письмові пояснення, в якому статусі під час здійснення господарської діяльності використовуються вантажні транспортні засоби, які має у власності позивач;

Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 17.03.2020.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2020 до 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.