Ухвала суду № 87828710, 26.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/832/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Селянського фермерського господарства «Альянс» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Селянського фермерського господарства «Альянс» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач) у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 00000220513, 00000210513 від 26.11.2019.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом в позовній заяві відповідачем визначено Головне управління ДФС у Луганській області.

Разом з тим, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 00000220513, 00000210513 від 26.11.2019, які винесені Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Отже позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, із зазначенням належного відповідача у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Селянського фермерського господарства «Альянс», встановивши строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі та її копії для надіслання сторонам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 122, 123, 171, 241,248,256 суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Селянського фермерського господарства «Альянс» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі та її копії для надіслання сторонам.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська