
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
25 лютого 2020 року Справа № 280/659/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про залучення третьої особи у справі
за позовом Приватного акціонерного підприємства "Бердянське підприємство теплових мереж"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою від 29.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2020.
У підготовче засідання учасники справи не прибули.
25.02.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання щодо залучення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що даний судовий спір виник у зв`язку із не визнанням відповідачем податкового кредиту з ПДВ оскільки на дату формування податкового кредиту позивачем його контрагент - ПАТ «Запоріжжяобленерго» не здійснило реєстрацію в єдиному реєстрі податкових накладних за операціями по постачанню електричної енергії. Із даних фактичних обставин вбачається, що у випадку відмови позивачу у задоволенні позову, позивач матиме право стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» збитки (сплачену за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суму збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість та суму штрафу). При цьому обставини, встановлені під час розгляду цієї справи, матимуть значення для справи щодо стягнення ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» з ПАТ «Запоріжжяобленерго» збитків. Відповідно, рішення у цій справі може вплинути на обов`язок ПАТ «Запоріжжяобленерго» відшкодувати позивачу збитки, завдані не реєстрацією податкових накладних.
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача та у зв`язку з цим зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позову із доданими до неї документами. Докази надіслання надати до суду.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи обставини того, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», то наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 243, 247, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення до д участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.
У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи відкласти підготовче засідання по справі на 30 березня 2020 року о 12:00 год.
Зобов`язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) копію позову із доданими до неї документами. Докази надіслання надати до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 87828686, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/659/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: