Ухвала суду № 87828668, 24.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД УХВАЛИ СУДУ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2020 року Справа № 808/3911/16 провадження Н/280/2/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 по справі

за позовною заявою Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Запорізькій області) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68837,71 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68837,71 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 794,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у порядку статті 380 КАС України, про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16 задоволено. Допущено поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові коштів в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ „Таскомбанк" за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 33218815008405, код отримувача: 37997243, код банку: 899898, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70522,00 грн.).

18 лютого 2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

За правилами ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Тож, нормами КАС України передбачно подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами саме рішення або ухвали суду, яким закінчено розгляд справи.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Запорізькій області у заяві від 18.02.2020 просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16.

Тобто, Головне управління ДПС у Запорізькій області просить суд переглянути не судове рішення, яким закінчено розгляд справи, а ухвалу з розгляду заяви, поданої у порядку виконання рішення суду, що суперечить положенням ст. 361 КАС України.

Оскільки нормами КАС України не передбачено наслідки подання особою заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам ст. 361 КАС України, суд за аналогією застосовує положення ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області суперечить нормам ст. 361 КАС України, а тому є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 361 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 по справі за позовною заявою Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Л.Я. Максименко