Ухвала суду № 87828500, 26.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/1566/20

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Міністерства енергетики та захисту довкілля про визнання незаконними дій, скасування рішення , зобов`язання надати висновок,

встановив:

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними (протиправними) дії начальника Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля Гіщенкової М. при винесенні рішення від 13.02.2020 № 15.1 -ВИХ/534-20 про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля по вказаній планованій діяльності ДП «Луганське лісове господарство»;

- скасувати рішення начальника Управління оцінки виливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля Тіщенкової М. від 13.02.2020 № 15.1 -ВИХ/534-20 про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля по вказаній планованій діяльності позивача;

- зобов`язати відповідача в рамках реєстраційної справи 20197224136 видати висновок з оцінки впливу на довкілля по вказаній планованій діяльності позивача.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011(в редакції чинній на момент звернення до суду), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в прохальній частині позову заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, що полягають у скасуванні рішення відповідача та зобов`язанні вчинити дії.

Отже, за позовні вимоги у вказаних правовідносинах позивачу слід сплатити 4204 грн (2*2102=4204).

Позивачем до поданих матеріалів долучено платіжне доручення, яке свідчить про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

З огляду на вказану інформацію, позивачу за 2 позовні вимоги немайнового характеру слід доплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення наведених норм, позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено позовні вимоги до двох відповідачів: Міністерства енергетики та захисту довкілля та Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля, однак вступній її частині відповідачем вказано лише Міністерство енергетики та захисту довкілля.

Зважаючи на викладене, у разі заявлення вимоги до двох відповідачів, позивачу слід вказати у вступній частині позовної заяви повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу Управління оцінки впливу на довкілля та стратегічної екологічної оцінки Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства "Лугинське лісове господарство" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва