Ухвала суду № 87828480, 24.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ Справа № 320/3451/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до проГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку з 01.01.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103 пенсії позивача, виходячи з розрахунку 70 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача з 01.01.2018 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103, виходячи з розрахунку 77 % сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/3451/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

В силу положень пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У свою чергу типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги (пункт 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/3451/19, враховуючи суб`єктний склад сторін, предмет та підстави позову, а також правові норми, якими регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дана справа є типовою по відношенню до адміністративної справи № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), яку прийнято до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Судом також встановлено, що рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало законної сили 16.10.2019, а відтак підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/3451/19 на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 243, 248, 236, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/3451/19 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Харченко С.В.