Ухвала суду № 87827765, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 січня 2020 р.Справа №160/10749/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправними та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10749/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправними та скасувати рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року прийнято до провадження дану справу, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання призначене на 24 грудня 2019 року, розгляд справи бу ло перенесено на 14 січня 2020 року, а потім на 22 січня 2020 року на 11 год. 30 хв.

15.01.2020 року Київською міською митницею ДФС надано до суду клопотання про забезпечення участі в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно прохальної частини вказаного клопотання, відповідач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення:

- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Окружний адміністративний суд міста Києва;

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Господарський суд м. Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 22 січня 2020 року з 11 години у вище вказаних судах відбудуться судові засідання по іншим справам.

За викладених обставин, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/10749/19 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Е.О. Юрков