Ухвала суду № 87827747, 21.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Справа № 214/5610/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-3627-57 від 13.05.2019 р. про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21030,90 гривень.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №214/5610/19 передана судді Віхровій В.С. 22.08.2019 р.

Ухвалою від 23.08.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі №214/5610/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення №4900075677796, ухвала суду від 11.09.2019 р. отримана ОСОБА_1 28.09.2019 р.

Проте, станом на 21.10.2019 р. позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 11.09.2019 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова