Ухвала суду № 87827711, 25.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 лютого 2020 рокуЛуцькСправа № 140/2621/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо повернення без виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/528/15-г/4 від 25.01.2019 про примусове виконання рішення в частині безспірного списання у першочерговому порядку коштів наявних на рахунках Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь ТзОВ "Луцькавтодор-Сервіс" в сумі 22 345 839,00 грн та зобов`язання виконати наказ Господарського суду Тернопільської області №921/528/15-г/4 від 25.01.2019 про примусове виконання рішення шляхом безспірного списання у першочерговому порядку коштів наявних на рахунках Служби автомобільних доріг у Тернопільській області за всіма кодами класифікації видатків бюджету на користь ТзОВ "Луцькавтодор-Сервіс" в сумі 22 345 839,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідно до частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено підготовче засідання у справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Тернопільській області

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 витребувано від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області належним чином засвідчені копії письмових доказів та продовжено строк підготовчого провадження уданій справі на тридцять днів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

17.02.2020 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі у зв`язку із повним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018 у справі №921/528/15-г/4. Розгляд даної заяви просить здійснювати за відсутності позивача та його представника.

Як вбачається з документів, надісланих 21.02.2020 до суду відповідачем, Головне управління казначейської служби у Тернопільській області у відповідності до Порядку № 845 та на виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019 по справі № 921/528/15-г/4, здійснило процедуру безспірного списання коштів з рахунка боржника - служби атомобільних доріг у Тернопільській області із подальшим перерахуванням 11.02.2020 коштів у сумі 32 603 166, 13 грн на банківський рахунок ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс"

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, а представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс", прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук