Ухвала суду № 87827686, 25.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2020 р. Справа № 120/390/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема, у відзиві представник відповідача, окрім іншого, покликаючись на відомості з довідки Департаменту міського господарства №В-18-7819/1-18 від 12.02.2019, за якими в книгах наказів з особового складу за 1995 рік і 1998 рік прізвище ОСОБА_1 не значиться, вказала на неможливість зарахування до страхового стажу позивача період його роботи в житлово-експлуатаційній конторі №18 з 28.06.1995 - 02.11.1998 за умови наявності виправлень в трудовій книжці.

З огляду на повідомлену відповідачем інформацію, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати особисті пояснення сторін в судовому засіданні.

Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, а також наведені у поданому до суду відзиві на позовну заяву пояснення представника відповідача, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду адміністративної справи.

При цьому, дослідивши зміст поданого представником відповідача відзиву на адміністративний позов суд вважає за потрібне запропонувати позивачу надати для огляду оригінал трудової книжки від 18.09.1975, а також забезпечити участь свідків, які б могли підтвердити період його роботи з 1995 - 1998 рік в Житлово-експлуатаційній конторі №18. Також суд вважає за необхідне витребувати в Департаменту міського господарства Вінницької міської ради належним чином завірені відомості (у формі довідки або листа) за 1995 - 1998 роки щодо трудових відносин ОСОБА_1 з Житлово-експлуатаційною конторою №18, в тому числі, відомості з особового рахунку по нарахуванню в період з 1995 - 1998 рік Житлово-експлуатаційною конторою №18 заробітної плати ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В свою чергу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 256, 260, 262 КАС України суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 12 березня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал трудової книжки від 18.09.1975.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки від 18.09.1975, атакож забезпечити в судове засіданні явку свідків, які б могли підтвердити період його роботи з 1995 - 1998 рік в Житлово-експлуатаційній конторі №18.

Витребувати в Департаменту міського господарства Вінницької міської ради та зобов`язати надати суду в строк до 11.03.2020 належним чином завірені відомості (у формі довідки або листа) за 1995 - 1998 роки щодо трудових відносин ОСОБА_1 з Житлово-експлуатаційною конторою №18, в тому числі, відомості з особового рахунку по нарахуванню в період з 1995 - 1998 рік Житлово-експлуатаційною конторою №18 заробітної плати ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна