Ухвала суду № 87827509, 21.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11811/18

Провадження №1-кп/127/510/18

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - Романчук Р.В.,

суддів Дернової В.В., Луценко Л.В.,

секретар судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 р. за № 12018020020001218 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сідлака А.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Палія В.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сідлак А.В. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, оскільки розпочинається новий судовий розгляд кримінального провадження, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвоката Палій В.М. вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження попереднім складом суду прокурором було змінене обвинувачення.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати без потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілої.

Що стосується позиції обвинуваченого та його захисника, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження попереднім складом суду прокурором було змінене обвинувачення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду кримінального провадження попереднім складом суду, прокурором було змінено обвинувачення із ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України на ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження попереднім складом суду були встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Разом з тим, на даний час розпочинається новий судовий розгляд.

Що стосується питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд зазначає, що відповідно до положень КПК України, дане питання вирішується під час судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, під час судового розгляду прокурор, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення матиме право змінити обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 02.03.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Романчук

Суддя В.В. Дернова

Суддя Л.В. Луценко