Рішення № 87827425, 20.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1864/20

Провадження № 2/234/1586/20

РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Ридош Г.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Кравченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до «Старокраматорського машинобудівного заводу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на наступні обставини.

Наказом № 451 від 01.08.2000 року вона була прийнята на посаду інженера - технолога у відділ головного металурга на підприємство відповідача.

У наступному вона працювала на різних посадах у різних підрозділах на підприємстві відповідача. Остання її посада- інженер з нормування праці 2-ї категорії ливарного виробництва.

Наказом № 87 від 16 грудня 2019 року вона була звільнена з підприємства по ст. 36 КЗпП України. При звільнені відповідач не виплатив їй заборгованості по заробітній платі.

Сума заборгованості за заначений період складає 6868 гривень 3 копійки.

У добровільному порядку відповідач погашати їй заборгованість пор заробітній платі не бажає.

Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період часу з 1.11.2019 року по 5.12.2019 року на суму 5968 гривень 3 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила стягнути суму заборгованості по заробітній платі.

Представник позивачки адвокат Дейнека І.Г. також підтримав позовні вимоги позивачки.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Наказом № 40 від 01.08.2000 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду інженера- технолога у відділ головного металурга на підприємство відповідача.

У трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_1 знаходилася до 16 грудня 2019 року.

Наказом № 87 від 16 грудня 2019 року вона була звільнена з підприємства на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. Однак і при звільнені відповідач не виплатив їй заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникам при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган у всякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Всупереч вищезазначеній нормі закону відповідачем не було проведено розрахунок із позивачем при звільненні.

Згідно довідки про заборгованість по заробітній платі № 17 станом на 16.01.2020 року ПрАТ «СКМЗ» має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5968 гривень 3 копійки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 5968 гривень 3 копійки.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 гривень.

На підставі статті 116 КЗпП України, та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5968 гривень 3 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Переверзева