Ухвала суду № 87827368, 24.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17989/16-ц

Провадження № 6/234/125/20

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Лемешко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 . ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» судового наказу у вказаній справі не отримало, в зв`язку з чим його представник звернулася до архіву суду з заявою про видачу судового наказу. 28.01.2020 року наказ було отримано представником ТзОВ «Краматорськтеплоенерго», однак строки пред`явлення наказу до виконання на момент отримання наказу закінчені.

Вважає, що строки пред`явлення наказу до виконання пропущені не з вини ТзОВ «Краматорськтеплоенерго», в зв`язку з чим просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №234/17989/16-ц до виконання та поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно о ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.04.2013 року по 01.11.2016 року в сумі 5941,31 гривень.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 27.01.2017 року, а 28.01.2020 року строк пред`явлення судового наказу до виконання закінчено.

Строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання на момент одержання представником ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» закінчено, в зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Отже, суд вважає необхідним з ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Керуючись ст.,433 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання – задовольнити.

Визнати причину пропуску строку, який надається для пред`явлення судового наказу від 01 грудня 2016 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.04.2013 року по 01.11.2016 року в сумі 5941,31 гривень (справа № 234/17989/16-ц), до виконання поважною.

Поновити строк пред`явлення судового наказу від 01 грудня 2016 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.04.2013 року по 01.11.2016 року в сумі 5941,31 гривень (справа № 234/17989/16-ц), до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева