Ухвала суду № 87827304, 24.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-з/229/2/2020

Справа № 229/847/20

24 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову вказала, що до Дружківського міського суду Донецької області нею було подано позовну заяву до акціонерного товариства «Банк Форвард»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павєлків Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Оспорюваний виконавчий напис від 09.11.2019 року №6715 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павєлків Т.Л. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 року з неї в примусовому порядку підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 27132,25 грн. На теперішній, приватним виконавцем заарештовано всі її рахунку, в тому числі зарплатний рахунок та рахунок отримання субсидії на комунальні послуги та рахунок з кредитним лімітом, які відкрито нею у м.Дружківка, Донецької області.

Внаслідок такого арешту, вона не може отримати заробітну плату, яка являється єдиним її доходом та забезпеченням її життя, а також не має можливості оплачувати комунальні платежі.

Приписами ч.1 ст.2 ч.2 ст.10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 №95, ратифікованої Україною 04.08.1961, визначено, що дана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї. Заробітна плата в розумінні поняття «власності» є майном, на захист якого в тому числі стає ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принцип, закріплені в ст.ст.3 та 43 Конституції України, також знаходять своє вираження в положеннях ст.97 кодексу законів про працю, ст.ст.15,22, 24 Закону України «Про працю».

На теперішній час з її рахунків приватним виконавцем вже списано: з розрахунку субсидії на оплату комунальних послуг за утримання будинку, розташованого в смт.Олексієво-Дружківка – 1165,57 грн., із зарплатного рахунку, відкритого нею за місцем проживання в ОСОБА_2 – 42,86 грн. та 318,10 грн.

Вважає, що в подальшому існує висока ймовірність списання коштів з її зарплатного рахунку у відділенні Приватбанку та при подальшому надходженні заробітної плати та субсидії з інших рахунків в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути скасовано у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як зупинення стягнення за виконавчим написом №6715 від 09.11.2019 року вчиненим приватним нотаріусом Кивїського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 27132,25 грн., до набрання законної сили судовим рішенням є необхідним видом забезпечення позову для захисту законного права позивача.

Керуючись ст. ст.152, 153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павєлків Тетяні Леонідівні (м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6 оф.15) зупинити стягнення за виконавчим написом №6715 від 09.11.2019 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. . про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 27132,25 грн., до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.О.Лебеженко