Ухвала суду № 87827248, 26.02.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2138/18 Номер провадження 2/375/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 375/2138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсними рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 просить: визнати недійсним рішення Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на належну відповідачу земельну ділянку з кадастровим № 3223781501:01:006:0051, розташовану по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я відповідача; зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою для обслуговування об`єкту нерухомого майна, що належить йому на праві власності та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Під час підготовчого судового засідання в порядку забезпечення доказів у справі ухвалою суду від 22.04.2019 за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи було зупинено.

25.02.2020 судом отримано висновок вказаної судової експертизи та матеріали цивільної справи.

За викладеного відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Зважаючи на викладене та з метою забезепчення судового розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду провадження у справі необхідно відновити зі стадії підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 375/2138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсними рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 09:00 годину 06.04.2020.

У підготовче судове засідання викликати сторін та їх предстаників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин