
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3454/19
Номер провадження 2/213/211/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Васильєвої Є.В.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітутута зобов`язання надати доступ до приміщення.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення сервітутута зобов`язання надати доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, 25 лютого 2020 року надав заяву, відповідно до якої просить провадження у справі закрити та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останніх, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в їх відсутності та відзиву не надали.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив докази, надані в обгрунтування заяви про закриття провадження у справі, приходить до висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.
Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З матеріалів справи видно, що наявний акт від 03 грудня 2019 року про введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з досліджених в судовому засіданні вказаних вище доказів видно, що відсутній предмет спору та провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як видно з платіжних доручень №3508 від 02 вересня 2019 року та №3293 від 22 серпня 2019 року позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн (а.с. 2, 50).
Тому, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ч.3 ст. 142, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітутута зобов`язання надати доступ до приміщення - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 548 ( п`ятсот сорок вісім) грн 90 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1,
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , адреса реєстрації місця проживання невідома.
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_7 .
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 87827137, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3454/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: