
Справа № 643/16305/19
Провадження № 2/643/1021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі – МТСБУ), треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталася 07.10.2018 року у розмірі 80913,91 грн. за пошкоджений автомобіль; стягнути з відповідача на свою користь шкоду, завдану здоров`ю, внаслідок ДТП, яка сталася 07.10.2018 року у розмірі 32800,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.10.2018 року близько 00 год. 20 хв. по вул. Гв. Широнинців, буд. 69/42 у м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 огли та автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а також водієм ОСОБА_1 було отримано тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому було призначено покарання. Позивач є потерпілим по справі. На момент ДТП обвинувачений не мав полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних ТЗ. Внаслідок ДТП позивач зазнав матеріальної шкоди з приводу пошкодження автомобіля, а також витрат на лікування.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07.11.2019 року представник відповідача МТСБУ – Гусєв П.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судові засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача не має можливості забезпечити явку в судові засідання у вказаній справі, оскільки відповідач знаходиться в м. Києві та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене та знаходження відповідача в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 28.04.2020 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, призначене на 28.04.2020 року на 11-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Господарським судом Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України – Гусєва Павла Володимировича (01033, вул. Тарасівська, буд. 19-Б, оф. 9) в судовому засіданні, призначеному на 28.04.2020 року на 11-30 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився, та перевірити повноваження представників.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Крівцов Д.А.
Судове рішення № 87827112, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16305/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: