Ухвала суду № 878271, 09.08.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.

Справа № 03/57-2А.

Господарський суд Волинської області, розглянувши справу №03/57-2А

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754», м. Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про скасування податкового повідомлення-рішення №0002372301/1 від 02.08.2005р

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної справи судом було витребувано реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр», ідентифікаційний номер 32872059, з Відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання для встановлення обставини чи ввійшла до розміру частки позивача частка у статутному фонді ТзОВ «АТП-Центр»в розмірі 895 524 грн., яку він зобов’язувався передати по договору купівлі-продажу від 11.03.2004р. компанії Intro Corporation; яку частку позивач мав до прийняття рішення про збільшення його частки у статутному фонді ТзОВ “АТП-Центр».

Як було встановлено судом при огляді реєстраційної справи ТзОВ «АТП-Центр», що знаходиться у Відділі державної реєстрації суб’єктів господарювання, зміни 21.04.2004р. внесені на підставі протоколу №3 загальних зборів учасників ТзОВ «АТП-Центр»від 26.03.2004р., яким постановлено: 1) збільшити статутний фонд ТзОВ «АТП-Центр»до 1 191 807,89 грн. шляхом додаткового внеску у вигляді передачі основних фондів ВАТ «Луцьке АТП 10754»в статутний фонд ТзОВ «АТП-Центр»для формування його цілісного майнового комплексу; 2) затвердити відступлення ВАТ «АТП 10754»належної йому частини частки в розмірі 75,14% від статутного фонду ТзОВ «АТП-Центр»одному з учасників товариства - Данкіну Олександру Олександровичу; 3) внести зміни та доповнення до статуту ТОВ «АТП-Центр»(а.с. 114-115, т.ІІ). Протоколом же №3 загальних зборів учасників ТзОВ «АТП-Центр»від тої ж дати –26.03.2004р., поданим суду позивачем постановлено 1) затвердити відступлення Компанією Intro Corporation належної їй частини частки в розмірі 75,14% від статутного фонду ТзОВ «АТП-Центр»Данкіну Олександру Олександровичу та 2) внести зміни та доповнення до пунктів 1.6 та 4.2 Статуту ТОВ «АТП-Центр»(а.с.65-66, т.ІІ). Крім того, протоколом засідання спостережної ради ВАТ «Луцьке АТП 10754»віл 09.03.2004р., що знаходиться в реєстраційній справі постановлено збільшити внесок ВАТ «Луцьке АТП 10754»в статутному фонді ТОВ «АТП-Центр»за рахунок внесення до нього нерухомого майна товариства, передати майно до статутного фонду ТзОВ та відступити частину частки в статутному фонді ТзОВ «АТП-Центр», що належить ВАТ «Луцьке АТП 10754» в розмірі 75,14% Данкіну О.О. (а.с.116, т.ІІ). Протоколом же спостережної ради від тої ж дати –09.03.2004р., поданим суду позивачем постановлено тільки збільшити внесок ВАТ «Луцьке АТП 10754»в статутному фонді ТОВ «АТП-Центр»та передати майно (а.с.73-74, т.І).

Тобто, суду були надані докази (протоколи, акти прийому -передачі) про збільшення статутного фонду ТзОВ «АТП -Центр»до 1 191 807,89 грн. від 10.03.2004р. (а.с.75, т.І), а в реєстраційній справі –тільки від 26.03.2004р. (а.с. 114-115,т. ІІ). Щодо питання про відступлення частки ВАТ «Луцьке АТП 10754», то суду був наданий протокол №2-1 від 15.03.2004р. про відступлення частини частки в розмірі 75,14% - третій особі – Компанії Intro Corporation (а.с.88,т.ІІ), а в реєстраційній справі знаходиться протокол №3 від 26.03.2004р. про збільшення статутного фонду до 1 191 807,89 грн. та відступлення ВАТ «АТП 10754»належної йому частини частки в розмірі 75,14% одному з учасників товариства –Данкіну Олександру Олександровичу (а.с. 114-115, т.ІІ).

Отже, позивачем в суд подано протокол загальних зборів учасників ТзОВ «АТП-Центр»№3 від 26.03.2004р. та протокол засідання спостережної ради ВАТ «Луцьке АТП 10754»від 09.03.2004р. одного змісту, а у Відділі державної реєстрації суб’єктів господарювання знаходиться протокол №3 загальних зборів від 26.03.2004р. та протокол засідання спостережної ради від 09.03.2004р. зовсім іншого змісту.

Вищевикладений факт не може залишатися без відповідного реагування.

Судом встановлено наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності відповідальних осіб ТзОВ «АТП-Центр», відповідальних за питання своєчасного, відповідно до фактичних обставин та відповідно до законних документів, внесення змін до реєстру та складання протоколів, а також осіб ВАТ «Луцьке АТП 10754»відповідальних за складання протоколів та надання суду доказів, що відповідають фактичним обставинам, а не підтасовані під проведені господарські операції, щоб уникнути від оподаткування.

Згідно частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 166 КАС України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

Окрему ухвалу, копію постанови суду від 09.08.2007р. та копії різного змісту протоколів №3 від 26.03.2004р. і протоколів від 09.03.2006р. надіслати Прокуратурі Волинської області для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності відповідальних осіб ТзОВ «АТП-Центр» та ВАТ «Луцьке АТП 10754», про що в місячний термін повідомити Господарський суд Волинської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Суддя Л.М.Сініцина