
Справа № 569/1223/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
24 лютого 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця О.Ф., ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 189 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича (Рівненська обл., Сарненський р-н, с.Немовичі, вул.Центральна, 4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне вул. Шкільна, 1) на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, разом з підтвердженням надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення, разом з підтвердженням надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду М.А. Бердій
Судове рішення № 87826512, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1223/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: