Ухвала суду № 87826421, 27.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65707/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнко Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 42019110000000348 від 21.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнко Ю.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019110000000348 від 21.11.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7, оф. 320, оскільки в інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки прокурором доведено існування загрози зміни або знищення речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019110000000348 від 21.11.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб під час проведення тендерної закупівлі та укладання договору від 11.11.2019 року № 105 «Про закупівлю товару, код ДК 021:2015:33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Х-гауdеуісеs), НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 35159 - Система лінійного прискорювача (Linearacceleratorsystem)», вартістю 59 500 000, 00 грн. включаючи ПДВ 3 892 523, 36 грн..

Досудовим розслідуванням встановлено, що комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» 30.08.2019 року оголосив тендер UА-2019-08-30-000071-c, код ДК 021:2015:33110000 - 4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Х-гауdеуісеs), НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 35159 - Система лінійного прискорювача (Linearacceleratorsystem)», на закупівлю лінійного прискорювача медичного з інтегрованим багатопелюстковим коліматором та системою візуалізації в мегавольтажному пучку, з очікуваною вартістю 70 млн. грн.

Так 11.11.2019 року, «Київський обласний онкологічний диспансер» в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_2 уклали договір № 105 «Про закупівлю товару, код ДК 021:2015:33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Х-гауdеуісеs), НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 35159 - Система лінійного прискорювача (Linearacceleratorsystem)», вартістю 59 500 000, 00 грн. включаючи ПДВ 3 892 523, 36 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» здійснило закупівлю медичного обладнання, а саме: лінійний прискорювач медичний, виробник VarianMedicalSystems, вартістю 35,6 млн. грн. з подальшим його розмитненням на території України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час участі у тендерній закупівлі, Постачальником надано сертифікат відповідності № PR.460-18, від 15.02.2018 року, виданий ТОВ «Український науковий інститут сертифікації» (далі - ТОВ «УНІ-СЕРТ»), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37038642, згідно якого підтверджено, що виробник VarianMedicalSystems впровадив систему управління якістю щодо процесів розроблення, виробництва та остаточного контролю стосовно виробу: прискорювач лінійний медичний Halcyonу відповідності до пунктів 3-7 Додатка 3 ТР та яка є об`єктом періодичних наглядових аудитів згідно пунктів 12-15 Додатка 3 ТР.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності підстав для видачі сертифікату № PR. 460-18 від 15.02.2018 року терміном дії до 06.08.2021 року, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «УНІ- СЕРТ» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7, оф. 320.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації», а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнко Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 42019110000000348 від 21.11.2019 року, - задовольнити.

Надати Прокурору відділу прокуратури Київської області Ільєнку Ю.Б. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Український науковий інститут сертифікації», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37038642 за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7, оф. 320, саме до: договорів № 394-17 від 21.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації» та VarianMedicalSystemsInternational з додатками та додатковими угодами; заявки РЯ.394-17 від 19.06.2017 року з додатками; плану з оцінювання №РЯ.394/2-17 від 23.06.2017 року; документації, передбаченої Технічним регламентом щодо медичних виробів, ствердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 року №753 договір між виробником та уповноваженим представником, чек-листи відповідності основним вимогам ТР на прискорювачі лінійні медичні: «Вайтл Бім», «Трілоджі», «КлінакайЕкс», «ТруБім», «Тру Бім ЕсТіЕкс», «Едж», «ЮНІК», «Хелсіон»; проекту декларації; інструкції з експлуатації на кожний з вищевказаних лтискорювачів лінійних медичних; проектів етикеток на кожний з вищевказаних прискорювачів лінійних медичних; сертифікатів ЕС, звітів за результатами сертифікаційного аудиту, сертифікатів походження медичних виробів; сертифікаті відповідності медичних виробів вимогам якості безпеки для здоров`я людини; копії нормативних документів, інформації щодо стандартів, нормативної бази, на підставі яких виготовляються медичні вироби; матеріалів щодо визначення класу безпеки медичних виробів залежно від ступеня потенційного ризику застосування; матеріалів до клінічного вивчення та/або дослідження медичного виробу; серіали клінічного вивчення та/або дослідження медичного виробу; каталогу медичних виробів, тощо); документації, яка стосується виробника VarianMedicalSystemsInternationalAG та яка стала підставою для видачі сертифікату відповідності № РR.460-18, від 15.02.2018 року; службової записки №108/1 від 14.02.2018 року; акту експертизи документації №РR.394/3-17 від 06.11.2017 року; рішення про видачу сертифіката №РR.394/4-17 від 15.02.2018 року; документів, що підтверджують кваліфікацію спеціалістів, які перебували у складі комісії та проводили оцінку відповідності; реєстраційних та статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації», акредитаційних листів, ліцензії призначення на виконання робіт за відповідними Технічними регламентами; штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації», наказів про призначення та звільнення працівників з моменту створення товариства, трудових угод з працівниками, документів, які підтверджують відповідну кваліфікацію працівників (дипломи з додатками, сертифікати, тощо) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/65707/19-к

Прим. 2 - Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Ільєнко Ю.Б.

Копія - ТОВ «Український науковий інститут сертифікації»

27.12.2019 року