Ухвала суду № 87826268, 25.02.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1574/19

Провадження № 1-кс/455/88/2020

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - Ніточко Л.Й., при секретарі – Борковській Н.М., за участю заступника начальника слідчого відділення Мелещука В.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Дашинича І.Б., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі – СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) – Мелещука В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140320000439 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Мелещук В.В. за погодженням з заступником прокурора Львівської області Сіриком Д.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №12019140320000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника слідчого відділення посилається на те, що у провадженні СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140320000439 від 26.11.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року, близько 16.20 години, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Львів-Самбір-Ужгород» у напрямку до м. Ужгород, при проїзді її ділянки в районі 116 км + 60 м, у с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, поблизу будинку № 112 по вулиці Центральній, грубо порушив вимоги Р 1 п. п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «перешкода для руху», «небезпека для руху»); Р 2 п. п. 2.1 а), 2.3. б), д), 2.9 а); Р 10 п. 10.1; Р 12 п. 12.3, Р 13 п. 13.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2019 року терміном на один рік, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити по ходу руху велосипед під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент рухався по правій смузі проїзної частини дороги у попутному з зазначеним автомобілем напрямку, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу, аж до зупинки такого або здійснення маневру безпечного об`їзду зазначеного велосипеда, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , та без причин технічного характеру виїхав на праве по ходу руху свого автомобіля узбіччя, після чого виїхав за межі вказаного узбіччя, де наїхав на перешкоду у вигляді дерев`яної огорожі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Старосамбірської ЦРЛ.

27.11.2019 року о 00.45 годині після проведення першочергових процесуальних слідчих дій та встановлення обставин виникнення даної ДТП, ОСОБА_1 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.01.2020 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.02.2020 року.

Таким чином, водій ОСОБА_1 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.02.2020 року, однак, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту та об`єктивність встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З цією метою необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи щодо технічного стану транспортного засобу, призначеної постановою слідчого від 03.12.2019 року, проведення якої доручено ЛНДЕКЦ МВС України, (орієнтовний час проведення березень 2020 року).Окрім цього, необхідно провести слідчі експерименти із підозрюваним ОСОБА_1 , а також свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо локалізації транспортних засобів та розташування учасників ДТП, провести інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть значення для судового розгляду, у зв`язку з отриманням нових доказів для підтвердження підозри (обвинувачення) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для завершення вказаної експертизи, інших слідчих та процесуальних дій, які будуть мати значення для судового розгляду, у зв`язку з отриманням нових доказів для підтвердження підозри (обвинувачення) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідний строк 5 місяців.

На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року включно.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140320000439 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти місяців - до 27 квітня 2020 року.

Правова кваліфікація – ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що йому необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи, призначеною постановами від 03.12.2019 року та від 21.01.2020 року, вручити повідомлення про зміну раніше проголошеної підозри із врахуванням даного висновку експертизи, провести додатковий допит підозрюваного, провести відкриття повне документів по справі. Не заперечував щодо проведенння слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 , однак дані дії протокольно не оформлено. Після проведення вищевказаних дій, також необхідний додатковий час для розгляду можливих клопотань зі сторони захисту.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Дашинич І.Б. просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що у клопотанні зазначено про додатковий допит підозрюваного, однак, такий вже відбувся, слідчий експеримент з участю підозрюваного також вже проведений, проводити слідчий експеримент з свідками немає необхідності, так як вони не були очевидцями даної події, автотехнічна експертиза вже проведена.

Слідчий суддя, вислухавши думку заступника начальника слідчого відділення, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено , зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140320000439 від 26.11.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2019 року о 00.45 годині ОСОБА_1 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.01.2020 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.02.2020 року.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №12019140320000439, та підозрюваний причетний до його вчинення, строк досудового розслідування закінчується 27.02.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю отримання доказів, а саме: висновку автотехнічної експертизи щодо встановлення обставин та механізму виникнення ДТП, призначеної постановами заступника начальника від 03.12.2019 року та 21.01.2020 року, проведення якої доручено ЛНДЕКЦ МВС України; провести слідчі експерименти із підозрюваним ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо локалізації транспортних засобів та розташування учасників ДТП; вручити повідомлення про зміну раніше проголошеної підозри із врахуванням даного висновку експертизи у разі такої необхідності; провести додатковий допит підозрюваного у разі такої необхідності; провести відкриття повне документів по справі; провести інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть значення для судового розгляду, у зв`язку з отриманням нових доказів для підтвердження підозри (обвинувачення) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140290000439 від 26.11.2019 року до п`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.

Керуючись ст.2, ч.1 ст.9, ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.36, ч. ч.1, 3 ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Мелещука В.В. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140320000439 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко