Ухвала суду № 87824261, 25.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11944/19

Провадження № 2-зз/750/4/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Прохоренко Олени Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2019 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову і накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2010, яке набрало законної сили 20.02.2020 позов задоволено і визнано недійсним шлюб укладений 08.02.2019 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Радивилів Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 145), – у зв`язку з його фіктивністю.

20.02.2020 представник позивача – адвокат Прохоренко О. Є. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зокрема, зняття арешту з квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали суду від 30.10.2019.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення суду набрало законної сили і у позивача є необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову з метою тримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки клопотання представника позивача – адвоката Прохоренко О. Є. про скасування заходів забезпечення позову ґрунтується на законі, з урахуванням положень частини сьомої статті 158 ЦПК України відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, то подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову – скасуванню.

Керуючись статтями 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2020 по цивільній справі № 750/11944/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання шлюбу недійсним, в частині накладення арешту на належну ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили надіслати її примірник сторонам по справі - до відома, а Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев