Рішення № 87824233, 13.02.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2077/19

Провадження 2/732/120/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини : ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Просила визнати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила вирішити питання судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з квітня 2012 року до 02 серпня 2018 року на житловій площі відповідача по АДРЕСА_1 . Наміру офіційно оформити їхні відносини відповідач не мав. Разом з ними проживав неповнолітній син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2008 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька, але відповідач не захотів дати їй своє прізвище, тому у свідоцтві про народження батько дитини записаний за заявою позивачки з її слів у порядку, визначеному положеннями ст. 135 Сімейного кодексу України, як ОСОБА_5 , оскільки на той час позивачка мала таке прізвище. Факт батьківства відповідача підтверджується спільним проживанням та родичами, сусідами, знайомими, хрещеними, спільними фотокартками, а також тим фактом, що син позивачки від першого шлюбу називав відповідача батьком. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_2 , яка проживає разом з позивачкою. Аліментів відповідач нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей відповідач не має, має дохід та можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Ухвалою судді від 02 січня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30.01.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.(а.с.28)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.01.2020 року надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, а саме: визнає, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також погоджується сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.24)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням актового запису про народження № 126 від 10 жовтня 2012 року, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів. У графі відомості про батька зазначено : ОСОБА_5 . Відомості про батька заповнені за заявою матері. У графі відомості про матір зазначено : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .(а.с.35)

За даними свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 04.10.1986 року та свдоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 28.08.2012 року ОСОБА_1 - це дівоче прізвище позивачки . (а.с.37-38)

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 24 липня 2019 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 30. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 . (а.с.8).

Дослідженням довідки Городнянської міської ради від 10 грудня 2019 року № 6356, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , разом з нею зареєстровані : чоловік - ОСОБА_10 ; донька - ОСОБА_12 , 2019 року народження; син - ОСОБА_4 , 2008 року народження; донька - ОСОБА_2 , 2012 року народження. (а.с.9).

Згідно з ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України ( Постанова №3 Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

В силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів.

Суд приймає до уваги те, що відповідач повністю визнав заявлені до нього вимоги про визнання батьківства та про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Оскільки заявлені вимоги є законними, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку, що, враховуючи приписи ст.206 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, в частині позовних вимог про стягнення аліментів судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125-128, 180-182 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 258, 259, 265, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН : НОМЕР_4 ), уродженець міста Городня Чернігівської області, громадянин України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, актовий запис про народження № 126 від 10 жовтня 2012 року, складений Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська