Ухвала суду № 87823989, 25.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21665/18

Провадження № 2/686/1429/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника відповідача Кузнецова К.С.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та недійсним , -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості винесено заочне рішення.

1 листопада 2018 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

19 листопада 2019 року подано ОСОБА_3 зустрічний позов до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та недійсним.

Увалою суду(протокольною) від 22.01.2020 року об`єднано зустрічний позов з основним.

23 січня 2020 року банком подано відзив на зустрічну позовну заяву, де заявлено про застосування строків позовної давності. Банк просив відмовити у задоволені зустрічного позову.

АТ КБ «Приватбанк» не направив в судове засідання уповноваженого представника-адвоката, вимога щодо участі якого міститься в процесуальному законодавстві, враховуючи загальний порядок розгляду справи. АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином про час та дату судового засідання. Представник ОСОБА_3 основний позов заперечив та просив відмовити у його задоволені; зустрічний позов підтримав та просив задоволити. Інші відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 повідомлялись про час та дату судового засідання, проте не забезпечили своєї явки чи явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та недійсним та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 2 квітня 2020 року на 14 год. 00 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк