Ухвала суду № 87823977, 25.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3601/20

Провадження № 1-кс/686/2738/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кравчука І.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240000000329 від 04.12.2019 року,

встановив:

24.02.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Кравчук І.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галусом О.П., про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , а саме на автомобіль марки «Infiniti FX35», 2007 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого Кравчука І.В. від 24.02.2020 року про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваної, її захисника з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000329, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень – ч.2 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2020 року о 22 год. 20 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст. 115 КК України (готування умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині вчиненого на замовлення з корисливих мотивів)

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області №31/22-569 від 18.02.2020 року, підозрювана ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє рухомим майном, а саме автомобілем марки «Infiniti FX35», 2007 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кравчука І.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , а саме на автомобіль марки «Infiniti FX35», 2007 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя