Ухвала суду № 87823762, 21.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34556/19

Провадження № 1-кс/686/2424/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., прокурора Якушко Н.А., слідчого Замлинського М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дем`янова Ю.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинського М.О. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні №12019240160000584,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинський М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять відмовити в його задоволенні, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240160000584 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 187 КК України.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Так, 26 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами за попередньою змовою між собою, близько 17 год., на автомобілі марки Skoda Octavia на іноземних номерних знаках KHG650 під керуванням ОСОБА_2 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Надалі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та одна невстановлена досудовим розслідування особа, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_2 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.

В подальшому, близько 17 год. 15 хв. 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_3 , у якому на той час перебували: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти.

Надалі, одна з потерпілих , а саме ОСОБА_4 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_4 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 4500 гривень та банківську картку комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» належну її матері - ОСОБА_5 , яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці.

Під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи, трьома мобільними телефонами марки «Nokia», мобільним телефоном марки «Sigma», двома мобільними телефонами марки «Nomi»та мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами у вказаному розмірі.

Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони покинули місце скоєння злочину .

Надалі, близько 19 год. 55 хв., в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_5 знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень.

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб заволоділи грошовими коштами на загальну суму 42 500 гривень, банківською карткою комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» та сімома мобільними телефонами, чим спричинили ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_1 не змінювалась. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і вона є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_5 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 28.12.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави, терміном до 27 лютого 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштованій, проживає на тимчасово окупованій території (в місці Донецьку),перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому наявність у ОСОБА_11 постійного місця проживання, наявність сім`ї, не є визначальними і такими, що б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжити до 17 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє до 17 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду