Ухвала суду № 87823635, 20.02.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1561/19

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

та заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 грудня 2019 року названим судом було ухвалено заочне рішення, за яким із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 04 березня 2007 року, що станом на 31.08.2019 року становить 125797 грн. 73 коп. та складається з: 882 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 124915 грн. 23 коп. – заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.03.2007 року по 28.06.2019 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначала, що вона не знала про наявність пред`явленого до нею позову, не була повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим не мала можливості скористатися правою допомогою та надати відзив на позов. Вказала, що 04 березня 2007року вона дійсно отримала кредит у сумі 2400 грн., однак погасила його в повному обсязі. При цьому, їй було видано дві кредитні карти з термінами дії – березень 2012 року та січень 2016 року, а тому позов пред`явлено з пропуском строку позовної давності.

Відтак, заявниця вважає, що рішення суду, ухвалене при заочному розгляді справи, котре нею отримане 16 січня 2020 року, підлягає скасуванню.

При розгляді справи ОСОБА_1 заяву підтримала із наведених вище підстав, уточнивши, що позовну заяву вона отримала, але чекала виклику до суду, щоб надати свої пояснення.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 25 листопада 2019 року отримала копію позовної заяви та доданими до неї документами, а також ухвалу про відкриття провадження, де їй було роз`яснено право для подання відзиву. Однак, як вказала ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона чекала виклику до суду, а оскільки розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, це позбавило відповідачку можливості надати пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування раніше ухваленого заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, ч.6 ст.268, ст.ст.287, 288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 26 грудня 2019 року по даній цивільній справі, по якій призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 12 березня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020 року

Суддя А.Г.Горщар