Ухвала суду № 87823525, 25.02.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1043/20

Номер провадження 6/676/45/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 11.10.2010 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2-3850/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/104-1 від 03.09.2007 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (Банк), код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563 (Новий кредитор), укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 07/104-1 від 03.09.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563 у справі №2-3850/10.

Розгляд заяви просить проводити без участі представника заявника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2010 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2-3850/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/104-1 від 03.09.2007 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (Банк), код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563 ( Новий кредитор), укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 07/104-1 від 03.09.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор) (п.1Договору).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 – 260 , 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів , виданих на підставі рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2010 року по справі №2-3850/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О