Ухвала суду № 87823467, 25.02.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/738/19

Провадження № 2/670/24/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Невінчаного В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» від 07.08.2019 року № 371-к «про притягнення до дисциплінарної відповідальності представника торговельного».

Ухвалою від 20.09.2019 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.10.2019 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, та розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.12.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бритіш Американ тобакко сейлз енд маркетинг Україна» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, та ухвалою суду від 27.12.2019 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:

- остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова