Ухвала суду № 87823358, 25.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13921/19

н/п 1-кс/766/1942/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Яворського А.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Марченковою С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019230040002268 від 11.07.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року до Херсонського ВП звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в період часу з 05.00 год до 06:00 годин 11.07.2019 року за адресою м. Херсон вул. Вишнева 52, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем заявника «Toyota Land Cruzer 200 » чорного кольору д.н. НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

З метою підтвердження причетності до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером: НОМЕР_2 та громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером: НОМЕР_3 , що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в період часу з 01.01.2019 року по термін дії ухвали

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу, ст. слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Третяку Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гончаренку Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні, старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівні на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2019 року по термін дії ухвали, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя