Ухвала суду № 87823250, 14.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/127/20

н/п 1-кс/766/1664/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., прокурора Завістовського Є.А., слідчої Кметь А.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Проценка М.В., Ковальової І.В, Дяченка Я.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчої в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України визначати розмір застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 630 600 грн.

У разі внесення застави або застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 14.02.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019230000000380 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з початку жовтня 2019 року, не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного виготовлення та подальшого збуту наркотичних засобів на території м. Херсона та Херсонської області, організував злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими він був знайомий протягом тривалого часу та які користувались його довірою.

Організоване ОСОБА_1 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_1 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організатором групи - ОСОБА_1 про злочинні наміри та її плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення від незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_1 , як організатор групи здійснював загальне керівництво створеної ним організованої групи, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, підшукав та організував діяльність приміщень для виготовлення наркотичних засобів, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичної сировини, особисто здійснював виготовлення наркотичного засобу, їх фасування, передачу виготовленого забороненого в обігу наркотичного засобу для подальшої реалізації учасникам групи, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, особисто здійснював розподіл між учасниками групи доходів отриманих злочинним шляхом, а також особисто здійснював підшукання наркозалежних осіб з метою збуту та збут виготовленого наркотичного засобу, а також прекурсору та сильнодіючого лікарського засобу.

ОСОБА_2 організатором групи було доручено функції виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, організація безпечного зберігання за власним місцем реєстрації та проживання з метою подальшого збуту та збут виготовленого ними наркотичного засобу, безпосереднього підшукання наркозалежних осіб на території м. Херсона та Херсонської області з метою збуту та збут виготовленого ними наркотичного засобу.

ОСОБА_3 організатором групи було доручено функції виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, прекурсорів та сильнодіючого лікарського засобу, підшукання осіб для її придбання, та безпосереднього підшукання наркозалежних осіб на території м. Херсона та Херсонської області з метою збуту виготовленого ними наркотичного засобу, а також з метою вжиття конспіративних заходів оформлення на своє ім`я банківського рахунку для отримання плати за збут наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість наркотичного засобу, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі, або місце «закладки».

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у стійке об`єднання для незаконного придбання наркотичної сировини та виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_1 .

Члени організованої групи у період з початку жовтня 2019 року по 12 лютого 2020 року вчинили на території м. Херсона та Херсонської області ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин:

1)Так, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 25 листопада 2019 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, після чого передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого збуту.

Після чого, 25 листопада 2019 року о 12.53 годин, ОСОБА_2 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , збув закупнику ОСОБА_5 наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 698 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2201-НР від 11.12.2019, шляхом здійснення «закладки» в резиновому колесі на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , за який закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене організованою групою.

2)Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, після чого передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_2 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких був медичний шприц з в`язкою речовиною темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,093 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , за який закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно організованою групою.

3)Крім того, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, після чого передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_2 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких був шприц медичний з прозорою рідиною блідо коричневого кольору, який є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,168 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, також незаконний збут прекурсорів, вчинене організованою групою.

4)Крім того, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, після чого передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_2 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких була таблетка білого кольору, яка містить дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид та є сильнодіючим лікарським засобом, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене організованою групою.

5)Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 12 лютого 2020, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт макової соломи, який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 , виконуючи відведену їм функцію у складі організованої групи, розфасували та зберігали з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 в період часу з 06.49 до 08.28 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

6)Крім того, ОСОБА_1 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 12 лютого 2020, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт макової соломи, який виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, розфасував та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

7) Крім цього, ОСОБА_1 12.02.2020 діючи умисно за попередньою змовою ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно надав ОСОБА_4 , та за попередньою змовою з останнім зберігав за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб - екстракт макової соломи, з метою подальшого збуту, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 12.02.2020 в період часу з 06.39 до 08.42 за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується наявністю доказів у укримінальному провадженні.

Вивченням особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянином України, українцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме ч.3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та ч.4 ст. 321 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, він підтримує стосунки з раніше судимими особами, є організатором групи осіб, яка тривалий час займалась збутом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, також ОСОБА_1 з 20.04.2017 року є підозрюваним у кримінальному провадженні №12017230000000141 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 307 КК України та тривалий час перебував у розшуку, при цьому намагаючись уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

З урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний продовжить ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_1 не працевлаштований, не має постійного заробітку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу. Будь-які відомості, які перешкоджають утриманню ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятору, відсутні.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при визначенні розміру застави в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України, необхідно призначити заставу у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 630 600 грн, оскільки менший розмір застави не здатний забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, враховуючи зазначені ризики та у зв`язку з тим, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування заперечень зазначили, що підозра необґрунтована. Всі протоколи огляду не стосуються підозри. Зв`язку з ОСОБА_1 при закупівлі в іншої особи немає. Підозра за ч.3 ст.307КПК України висунута для збільшення розміру застави. Ризики лише перелічені, але доказів їх існування не надано. Немає доказів притягнення до кримінальної відповідальності. Має авторитет, раніше призначався опікуном неповнолітньої особи. Надто великий розмір застави без його обґрунтування.

Підозрюваний погодився із позицією захисників.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 27.11.2019 №18/4-3992т , проведеного відносно ОСОБА_2 - протоколом оперативної закупки від 25.11.2019, в ході проведення якої ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 , наркотичний засіб. - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2201-НР від 11.12.2019; - протоколом проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 (абонентський номер НОМЕР_2 ) №18/4-4018т від 03.12.2019. - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; - протоколом оперативної закупки від 04.01.2020, - висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020 - висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020 - висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020; - протоколом огляду грошових коштів від 10.02.2020, - протоколом огляду від 10.02.2020, - протоколом огляду грошових коштів від 11.02.2020, - протоколом огляду від 11.02.2020, - протоколом обшуку від 12.02.2020; - протоколом обшуку від 12.02.2020; - протоколом обшуку від 12.02.2020 .

Суд встановив, що ОСОБА_1 проживає у м. Херсоні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, що вказує на відсутність у нього законного джерела прибутку, неодружений.

Підозрюваний проживає не у власному будинку, в якому і зареєстрований, а в іншому житлі.

Всі ці обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим за ч.3 ст.307КК КК України у вигляді від 9 до 12 років позбавлення волі, вказують на можливість підозрюваного переховуватися від слідства і суду, тобто на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177КПК України.

Для запобігання вищезазначеному ризику слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику, передбаченому статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень, оскільки у клопотанні не обґрунтовано, з урахуванням яких чинників має бути застосована застава у максимальному розмірі.

Керуючись ч. п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 квітня 2020 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020року, що складає 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи із періодичністю раз на тиждень - що четверга, починаючи з 14.02.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом,

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України,

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.04.2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 40 хвилин 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.