Ухвала суду № 87823167, 14.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/127/20

н/п 1-кс/766/1669/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., прокурора Завістовського Є.А., слідчого Кметь А.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ілянди О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

13 лютого 2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді 6 років та 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 22.12.2017, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить призначити заставу у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 630 600 грн.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - що четверга, починаючи з 14.02.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019230000000380 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з початку жовтня 2019 року, не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Херсона та Херсонської області, взяв участь у створеній ОСОБА_2 організованій групі, до якої, окрім нього, увійшла ОСОБА_3 , з якою він знайомий та проживає разом протягом тривалого часу.

Організоване ОСОБА_2 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_2 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організатором групи - ОСОБА_2 про злочинні наміри та її плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення від незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_2 , як організатор групи здійснював загальне керівництво створеної ним організованої групи, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, підшукав та організував діяльність приміщень для виготовлення наркотичних засобів, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичної сировини, особисто здійснював виготовлення наркотичного засобу, їх фасування, передачу виготовленого забороненого в обігу наркотичного засобу для подальшої реалізації учасникам групи, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, особисто здійснював розподіл між учасниками групи доходів отриманих злочинним шляхом, а також особисто здійснював підшукання наркозалежних осіб з метою збуту та збут виготовленого наркотичного засобу, а також прекурсору та сильнодіючого лікарського засобу.

ОСОБА_1 організатором групи було доручено функції виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, організація безпечного зберігання за власним місцем реєстрації та проживання з метою подальшого збуту та збут виготовленого ними наркотичного засобу, безпосереднього підшукання наркозалежних осіб на території м. Херсона та Херсонської області з метою збуту та збут виготовленого ними наркотичного засобу.

ОСОБА_3 організатором групи було доручено функції виготовлення, фасування та зберігання наркотичного засобу, прекурсорів та сильнодіючого лікарського засобу, підшукання осіб для її придбання, та безпосереднього підшукання наркозалежних осіб на території м. Херсона та Херсонської області з метою збуту виготовленого ними наркотичного засобу, а також з метою вжиття конспіративних заходів оформлення на своє ім`я банківського рахунку для отримання плати за збут наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість наркотичного засобу, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі, або місце «закладки».

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у стійке об`єднання для незаконного придбання наркотичної сировини та виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_2 .

Члени організованої групи у період з початку жовтня 2019 року по 12 лютого 2020 року вчинили на території м. Херсона та Херсонської області ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин:

1)Так, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 25 листопада 2019 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для його подальшого збуту.

Після чого, 25 листопада 2019 року о 12.53 годин, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збув закупнику ОСОБА_5 наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 698 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2201-НР від 11.12.2019, шляхом здійснення «закладки» в резиновому колесі на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за який закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене організованою групою.

2)Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для його подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких був медичний шприц з в`язкою речовиною темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,093 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , за який закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно організованою групою.

3)Крім того, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для його подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких був шприц медичний з прозорою рідиною блідо коричневого кольору, який є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,168 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, також незаконний збут прекурсорів, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 04 січня 2020 років, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для його подальшого збуту.

Після чого, 04 січня 2020 року о 11.07 годин, ОСОБА_1 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , збув закупнику ОСОБА_5 набір речовин для вживання, серед яких була таблетка білого кольору, яка містить дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид та є сильнодіючим лікарським засобом, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020, шляхом здійснення «закладки» на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , за вказаний набір закупник ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 12 лютого 2020, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, який ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2 , виконуючи відведену їм функцію у складі організованої групи, розфасували та зберігали за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 в період часу з 06.49 до 08.28 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_1 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з початку жовтня 2019 до 12 лютого 2020, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених досудовим слідством осіб, наркотичний засіб - екстракт макової соломи, який ОСОБА_2 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, розфасував та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту виявлення та вилучення 12 лютого 2020 під час обшуку працівниками ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується наявністю доказів у кримінальному провадженні.

Вивченням особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Берислав Херсонської області, громадянином України, українцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 29.01.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років та 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 22.12.2017.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме ч.3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна та ч.4 ст. 321 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі, матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність. Будь-які відомості щодо неможливості або які перешкоджають утриманню ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятору відсутні.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при визначенні розміру застави в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України, необхідно призначити заставу у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 630 600 грн., оскільки менший розмір застави не здатний забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, враховуючи зазначені ризики та у зв`язку з тим, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалася на те, що підозра є необґрунтованою, оскільки має місце тільки зберігання наркотичних засобів, кваліфікацію за ч.3 ст.307КК України було зроблено тільки з метою збільшення застави, ризики, зазначені прокурором відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання, реєстрації, сім`ю. Підозрюваний має хворобливий стан, у нього розлад психіки.

Підозрюванийне висловлював свою думку щодо клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 27.11.2019 №18/4-3992т , проведеного відносно ОСОБА_1 - протоколом оперативної закупки від 25.11.2019, в ході проведення якої ОСОБА_1 збув ОСОБА_5 , наркотичний засіб. - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2201-НР від 11.12.2019; - протоколом проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 (абонентський номер НОМЕР_2 ) №18/4-4018т від 03.12.2019. - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; - протоколом оперативної закупки від 04.01.2020, - висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020 - висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020 - висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020; - протоколом огляду грошових коштів від 10.02.2020, - протоколом огляду від 10.02.2020, - протоколом огляду грошових коштів від 11.02.2020, - протоколом огляду від 11.02.2020, - протоколом обшуку від 12.02.2020; - протоколом обшуку від 12.02.2020; - протоколом обшуку від 12.02.2020 .

Щодо ризиків, то суд вважає, що ризики існують. Зокрема, викладені прокурором обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки він має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на час застосування запобіжного заходу перебуває на лікуванні в обласному наркологічному диспансері. За таких обставин підозрюваний не здатен контролювати свою поведінку та виконувати свої процесуальні обов`язки, що може бути перешкодою кримінальному провадженню іншим чином.

Інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави. Слідчий суддя вважає, розмір застави необхідно визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Керуючись ч. п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 квітня 2020 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, що складає 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С. або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 14.02.2020 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України,

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.04.2020 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 40 хвилин 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.