Рішення № 87823138, 24.02.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

24.02.2020

Справа №664/2384/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Скорик Н.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,-

ДП «Великокопанівське ЛМГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди лісовому господарству в сумі 30492,42 гривень.

У позовній заяві позивачем зазначено, що згідно до п. 3.1 Статуту ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» державне підприємство створене з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та створення лісів. У веденні ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» у відповідності до акту на право постійного користування серія І-ХС №000335 перебувають лісові ділянки загальною площею 2253,2 гектара, надані за рішенням Новомаячківської селищної ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №66. Так, 13.02.2019 в рамках здійснення планового патрулювання лісової ділянки майстром лісу ОСОБА_2 на ділянці у кварталі 4 виділ 24 Новомаячківського лісництва, розташованої в адміністративних межах с. Нова Маячка, виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме здійснення самовільної порубки дерев - сосни кримської у кількості 26 дерев, 4,612 куб. метрів деревини.

За наслідками виявлення правопорушення, майстром лісу, діючого у відповідно до положень ст.ст. 241, 255 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення №0023/19 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №0005/19 від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , якою на правопорушника накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Під час надання пояснень правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі. У подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» майстром лісу ОСОБА_2 проведено розрахунок розміру заподіяної шкоди лісовому господарству, пояснення щодо розрахунку надані в поясненні до розрахунку розміру заподіяної шкоди лісовому господарству, згідно з яким протиправними діями ОСОБА_1 завдано збитків державним інтересам на загальну суму 30492,42 грн. ОСОБА_1 13.02.2019 року ознайомився з розрахунком розміру заподіяної шкоди вчиненим адміністративним правопорушенням та погодився з ним. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 23.02.2019 року, після чого передана на примусове виконання до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. 15.04.2019 року постановою державного виконавця виконавче провадження закінчене у зв`язку із стягненням суми штрафу в повному обсязі. Враховуючи вищевказане наявні всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку, завданого лісовому господарству внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме здійснення самовільної порубки дерев - сосни у кількості 26 дерев 4,612 куб. метра деревини. Матеріальний збиток у встановлений законом строк відповідач добровільно не відшкодував. Просять стягнути зазначену суму матеріальної шкоди та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року в рамках здійснення планового патрулювання лісової ділянки майстром лісу ОСОБА_2 на ділянці у кварталі 4 виділ АДРЕСА_1 в адміністративних межах АДРЕСА_2 , виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме здійснення самовільної порубки дерев - сосни кримської у кількості 26 дерев, 4,612 куб. метрів деревини, про що було складено протокол №0023/19 про адміністративне правопорушення за самовільну порубку 26 дерев сосни кримської(4,612 куб. метра деревини). Після чого винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (а.с. 10-11). Розмір шкоди згідно наданого розрахунку позивача у відповідності до такс для розрахунку заподіяної шкоди, затверджених постановою КМ України №665 від 23.07.2008 року та із застосуванням індексації становить 30492,42 грн., що судом перевірено( а.с.12). ОСОБА_1 13.02.2019 року ознайомився з розрахунком розміру заподіяної шкоди вчиненим адміністративним правопорушенням та погодився з ним. Вказана постанова набрала законної сили 23.02.2019 року, після чого передана на примусове виконання до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. 15.04.2019 року постановою державного виконавця, виконавче провадження закінчене у зв`язку з стягненням суми штрафу в повному обсязі. Враховуючи вищевказане, наявні всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих лісовому господарству внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме здійснення самовільної порубки дерев - сосни у кількості 26 дерев 4,612 куб. метра деревини. Відповідачем на дату розгляду справи спричинену незаконною порубкою 26 дерев сосни кримської матеріальну шкоду добровільно не відшкодовано.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку, а також необхідно стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

При цьому, відповідно до положень ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди… В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спричинена позивачем шкода підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати , понесені позивачем, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, ст.ст.263-265, 141 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» в рахунок відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, у розмірі 30492,42 гривень та витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, а всього стягнути 32413,42 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Державне підприємство «Великокопанівське лісомисливське господарство», код ЄДРПОУ 00993277, юридична адреса: Херсонська обл., Олешківський район, с. Великі Копані, Лісгосп.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В.Заславець