Ухвала суду № 87821468, 25.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/181/20

ун. № 349/2103/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Падучак Іванни Іванівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської обл. про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Рогатинським районним судом Івано-Франківської обл. від 06.12.2019 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської обл. про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 16.01.2020 року вказану цивільну справу прийняти до провадження та призначене судове засідання на 25 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

18.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Падучак І.І. про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської обл., за адресою: 77001 Івано-Франківська обл., м.Рогатин вул. Галицька, 40, а також викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Падучак І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в м. Київ у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявниці і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської обл., за адресою: 77001 Івано-Франківська обл., м.Рогатин вул. Галицька, 40.

Стосовно виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Приймаючи до уваги, що представником заявниці ОСОБА_1 - адвоката Падучак І.І. не наведені обставини, які можуть підтвердити вказані свідки, суд вважає за необхідне відмовити у виклику вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Падучак Іванни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити частково.

Судове засідання в здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської обл., за адресою: 77001 Івано-Франківська обл., м.Рогатин вул. Галицька, 40, забезпечення проведення судового засідання за участю представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Падучак Іванни Іванівни з Святошинським районним судом м. Києві 25.03.2020 року об 11 год.00 хв.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рогатинського районного суду, Івано-Франківської обл., за адресою: 77001 Івано-Франківська обл., м.Рогатин вул. Галицька, 40 для організації її виконання та сторонам по справі.

В іншій частині клопотання, щодо виклику свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко