Ухвала суду № 87821383, 22.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/485/20

ун. № 759/1187/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Мурга Т.С., з участю прокурора Балабан Є.О., захисника Бойка Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Чиж Є.Ю., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080008933 від 28.12.2019, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Україи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Чиж Є.Ю. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_1 27.12.2019, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), на загальну суму 296 гривень 63 копійки (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного супермаркету.

При цьому, ОСОБА_1 27.12.2019, приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:

- шоколад Milka з кусочками печева Oreo, 4 шт., штрих-код: 728272 вартістю за одиницю 88 гривень 99 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 296 гривень 63 копійки (без ПДВ), які з метою подальшого викрадення сховав до кишень своєї куртки, в яку на той момент був одягнений.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 27.12.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, пройшов лінії кас, не розрахувавшись за товар, який знаходився при ньому та направився до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо». Однак, довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного супермаркету разом з наявним при ньому викраденим майном

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, вчинив повторно закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.12.2019, відповідно до якого у службовому приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в місті Києві виявлено та вилучено продукти харчування, які ОСОБА_1 намагався таємно викрасти; заявою ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про викрадення майна невідомою особою на загальну суму 296 гривень 63 копійки; показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.01.2020 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що є підстави рахувати, що ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення та уникнення від кримінальної відповідальності, окрім цього підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не має міцних соціальних зв`язків, тому він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 20 березня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 22 січня 2020 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_1